Iubitori de animale specisiti,si:ce inseamna specisismul?

[econinja]

Anii 1820-30.America de sud ,o mosie mare cu un conac.In gradina stau la
discutie cateva cucoane si domni.Unul din domni zice:"am cumparat un sclav negru
e zdavan si sanatos si harnic,intocmai ce mi a trebuit",cucoana:"noi il avem pe
Jim si pe Mary si ii iubim foarte mult,sunt foarte ascultatori dar cei din Nord
nu prea sunt deocord cu sclavia.Pana la urma sunt negrii,nu poti compara negrii
cu albii,doar nu o sa stea alaturi cu noi la petreceri si nu o sa voteze".Cei
prezenti sunt deacord cu cele spuse de d na.Acesta e un exemplu
fictiv,dar:adevarat,asa se gandea,vorbea si actiona atunci,iar acum vine un caz
unde chiar eu am fost de fata:
Anul 2010.Romania,cluj napoca,la locul amenajat pentru caini stau pe banca o
doamna cu un catel care:este tinut in apartament,are si hainuta cand e frig
deci:aparent considerat membru de familie,si cu inca alti iubitori de caini.D na
incepe sa laude nivelul de trai din SUA si eu incep sa spun ca in Austria poti
intra cu caini si in magazine.La care d na:"nici vorba de asa ceva..",eu zic pe
ale mele,si spun:chiar daca nu te lasa in magazine alimentare nu mi se pare
corect acest lucru.D na:"d neata compari omul cu animalul?cainele are microbi si
imbolnaveste copii".Eu,profund socat:de ce tineti atunci caine in aparatament?i
am explicat ca din contra:cainele intareste anticorpii copilului si il ajuta sa
socializeze.Sigur toate astea cu conditia sa aibe carnet de sanatate,sunt
familii care isi cresc copii alaturi de caini si copii devin destepti si
sanatosi.Dar nu ai cu cine discuta. dau niste exemple:in kaufland omul vine cu
copilul la raionul de jucarii,haine si vrea sa vada daca vreo haine ii vine
copilasului sau ii place o jucarie sau nu il intereseaza si:poate intra,dar:este
raion pentru animale,omul vrea sa cumpere o hainuta o zgarda sau o jucarie
cainelui vrea sa vada daca acel accesoriu i se potriveste,ii plece jucaria sa nu
il intereseaza,si:nu poate intra cu cainele.Omul:poate fi purtator de boli
periculoase si am infinit mai multe sanse sa ma imbolnavesc:atinge un obiect cu
o boala de piele,intra unul murdar sau fara sa fie murdar si are:paduchi si eu
probez dupa el o haina,stranuta in fata mea si ma umple de gripa.Cainele:are
carnet de sanatate este deparazitat,curat,nu are pureci,si evident este educat
cuminte,deci:cu aceste conditii poate intra in magazin.Si totusi:nu are dreptul
sa intre.Alte atacuri ale iubitorilor de caini:"cum garantezi ca ai caine
educat?"raspuns:cum garantezi tu ca nu ai o arma sub geaca si nu vrei sa
jefuiesti magazinul,cum garantezi ca nu ai cleptomanie,cum garantezi ca copilul
tau nu este un dracusor cu fata de inger si cine stie ce face?raspunsul"omul
raspunde in fata legii",iar eu"DA:raspunde si raspunde si de fapta cainelui.
Din nefericire inca doi iubitori de animale care vor sa se IMPLICE in drepturile animalelor :nu sunt
deacord cu mine si spun:"exagerezi si nu poti da drepturi egale animalelor cu
oameni"DA:nu pot practic doar teoretic ca:societatea nu ma lasa.Doar in anumit
loc pot face asta cum e casa mea.Trist si revoltator ca in 20 de ani unii nu s
au putut schimba,si putini iubitori de animale i mi tin partea,in
romania.Parerea mea:daca intra unul in magazin poate si intra si celalalt cu
conditia sa se respecte niste norme de buna convietuire si bun simt.
Vreau sa atrag atentia asupra unui fapt:recunosc ,sunt lucruri mult mai urgente
decat sa ne castigam drepturile sa intram ori unde cu cainele:caini flamanzi
fara adapost,torturati de tarani fara suflet si agresivi,abandonati etc
discriminari mai grave:interzicera accesului cu caini in parcuri desi se cere
obiect de ridicarea dejectiilor,interzicerea accesului cu caini in :mijloace de
transport in comun,in hoteluri pe terase etc.DAR:ca idee cine este impotriva
egalitarismului,punand cainele pe locul doi,ca si in pilda amintita omul alb pe
africani,DESI isi iubeste cainele,dar nu este deacord ca idee cu ce fac
Austriecii si cu ce spun in legatura cu accesul in magazine,acel om:nu poate
lupta cu adevarat pentru drepturile animalelor,la fel ca si iubitorul de animale care consuma carne,si din contra in loc sa se smereasca:inca face reclama la carnarie si ataca veganii.
Romania are mult de parcurs pana ajunge la mentalitatea austriecilor.
Acum sa analizam putin ce este specisismul si de unde provine:
Pe scurt:specismul este conceptie umanocentrsta , teocentrica,dar gasindu se si
in comunism,anume punerea omului in centru si deasupra planetei implicit a
animalelor,si cel religios umanocentrismul patriarhal pune omul de sex masculin
deaspura femeii:sexismul prin instaurarea rolurilor de gen,si deasupra
copilului,deasupra animalelor,deasupra naturii.Umanocentrismul patriarhal
specisist este frate cu nazismul,razismul:punerea omului alb deasupra celor de
culoare,discriminarea rasiala.
Aspecte specisiste:aceasta societate sa nascut acum 5000 de ani.Umanocentrismul
specisismul sa intarit odata cu formarea clerului crestinatatii catolice:in evul
mediu degeaba au fost sfinti crestini ca sf.Francisc din Asissi care numea
animalele :"fratele lup si surioara oita",era vegetarian si vorbea cu toate
animalele,numindu le frati si surori,degeaba la ortodocsi era Sf.Dimitrie cel
mou din Basarabi care a ucis din greseala cativa pui de pasare si a umblat 2 ani
descult si vara si iarna in chip de ispasire,degeaba toate astea clericii
burtosi trebuia sa si umple stomacul cu carne.Consumul de carne este obsesie
globala.Si atunci:cum sa recunoasca animalele ca suflete,si cum sa accepte ca
vor trai vesnic in rai???Era mai usor sa le exploatezi sa vanezi decat sa le
respecti.Degeaba scrie in biblie"nu ucide"si ATENTIE:nu scrie"nu ucide omul"sau
animalul,scrie simplu universal:nu ucide,a ucide se refera si la
animal,celelalte porunci specifica ,trag linie.(desi biblia se contrazice
sustinand in multe locuri nu numai vegetarianismul ci si omnivorismul...)degeaba
toate astea,animalele aidoma africanilor sunt:sclavii omului,pentru simplul fapt
ca arata altfel.Cu timpul apare o vizionara crestina pe nume Elen Vrite si
vorbeste despre drepturile animalelor si adventistii vegetariani ii urmeaza
calea doar intr o masura:fara insa a vorbi despre drepturile animalelor fiind
vegetarieni doar din motive de sanatate.La fel un preot ortodox roman scrie o
carte impotriva:veganilor vegetarienilor,impotriva celor care apara drepturile
animalelor,egalitarist feministilor si impotriva miscarii New Age.La fel taierea
porcului si mielului este traditie sustinuta de biserica si a face cruce cu
sangele porcului este..traditie si mai vorbesc crestinii impotriva
satanistilor,cand satanistii rar fac asa ceva sunt dintre ei care respecta mult
animalele.Spania:toreadorii inainte sa isi satisfaca pofta dementa sadica de
sange se roaga in fata Mariei,si papa de la Roma nu a luat niciodata cuvantul
impotriva acestui sport rusinos si crud.Iar in coloseumul din Italia sunt prea
multe pisici:papa Ioan Paul al ll-lea indiferentist la invataturile sfantului
Francisc din Asissi permite uciderea acelor pisici.Iar actualul papa este mare
amator de:carne de porc..Religia este dusmanul nr.1 al animalelor.Trist dar
adevarat.Religia detine puterea asupra poporului si poporul o urmeaza.
Unde cade specisismul:diferenta dintre om si animal este doar aspectul si
marimea unor abilitati:animalul are constiinta ratiune gndirea elementara sau
peste elementara in functie de animal si de nivelul de invatare,sentimentele
sunt la fel de dezvoltate ca la oamenii buni,si capacitatile extrasenzoriale
,simturile sunt mult mai dezvoltate ca la om.Omul:are constiinta ratiune
gandirea dezvoltata,sentimentele dezvoltate,si:capacitatile extrasenzoriale
,simturile elementare sau peste elementare.Deci:se complecteaza ca un puzle.Omul
nu poate fi superior pozitiv nici din cauza faptelor sale:tehnica omului bazata
pe zeul numit ban,ditruge planeta.Este unul din cei mai mari dusmani ai
planetei.animalul este superior pozitiv fata de omul rau si il complecteza il
egaleaza pe omul bun.omul rau este superior negativ ca majoritatea lucrurilor ce
le face cu tehnica:distrug sau au efecte secundare nocive.Nu e usor sa tragi
linie intre om bun sau rau.toti gresim dar totusi:sa nu gresim cu
voia.Deasemenea specisismul cade si atunci cand e vorba de copii mici ai caror
nivel de constiinta este la nivelul animalelor,sau cand e vorba de alienatii
mintali:ei au drepturi egale cu omul matur dar animalelor i se neaga acest
drept.De multe ori animalele dau dovada de mai multa inteligenta ca si copii
fiind mai maturizate,si de mai multa inteligenta decat oamenii maturi -depinde
de caz.Totusi animalele sunt :vanate,se ucid in sporturi sangeroase:coride,se
tortureaza la experimente medicale unde pana si dr.Mengele poate fi
..ucenic,sunt torturate in ferme,abatoare ca sa ajunga pe mesele omnivorilor.li
se neaga existenta constiintei spunand ca sunt fiinte"doar"instinctive.La fel
cum albii nu recunoasteau pe africani ca fiind suflete fiinte cu drepturi
egale,omul patriarhal nu recunoaste animalul ca suflet si fiinta ca egalul
lui,si nu recunoaste ca si el este un animal.dar unul rau.
Din pacate nici cainii desi sunt tinuti in familie nu beneficiaza de drepturi
egale.Inteleg ca un caine trebuie educat esti un parinte adoptiv pentru caine
,sub nici o forma stapan ,detest cuvantul"stapan"e cat se poate de
sclavagist,patriarhal si dispretuitor,desi multor iubitor de caini ia ramas in
limbaj ca reflex.
Oare cat va tine lumea asta?Asa cum a cazut marele imperiu roman,otoman,asa va
cade si imperiul McDonalds,si KFC imperiul cruzimii fata de animale care cade
inapoi asupra omului prin :obezitate,cancer,boli de inima,diabet,boli ale
arterelor etc.Aceasta lume patriarhala malefica si capitalista nu mai are
mult.Anul 2012 va aduce mari suprize.
Pa atunci recomand cartea lui Peter Singer:Animal Liberation.Daca iubitorii de
animale isi schimba gandirea si atitudinea fata de animalul cu care locuiesc sub
acelasi acoperis,si fata de celelalte animale,vom putea vorbi despre ONG uri
care isi fac treaba cu adevarat.Pan cand insasi PRESEDINTELE asociatiei
chinologice din cluj are declaratii umanocentriste dispretuitoare fata de caini
si respecta cat de cat doar cainii de rasa,alaturi de alti oameni fara suflet
care:accepta in jurul lor doar cainii de rasa nu vom putea vorbi despre drepturi
egale doar ca mod de gandire.
O concluzie:daca multi iubitori de animale gandesc specisist razist atunci...ce
sa ma mir de cei care:nu iubesc animalele...?

[Sierra]

Ai dreptate - un raspuns prea scurt pentru atata literatura, dar asta e. Am cunoscut si eu "iubitori de animale", chiar voluntari pt protectia animalelor care vorbesc despre protectia si drepturile animalelor cand ei mananca carne sau care considera cainele superior porcului, scuzand cainele care omoara un porc spunand ca el ofera iubire omului si altele.

[econinja]

Asa este.Din pacate nenorocul mi a scos in cale multi iubitori de caini care consuma carne si pe langa asta sunt si:anti vegani inraiti.
Cainele omoara alte animale in trei cazuri:
1.cand este de mic invatat de vanator-avand si caracterul ,rasa formata pentru asta de sute de ani-
2.cand o face din supravietuire.
3.cand sufera de o boala psihica ,frustrare care se manifesta prin agresivitate fata de alte fiinte.
In multe cazuri omul este dator ca sa dezvolte la caine nonviolenta fata de alte suflete.
Sunt caini care de felul lor din nastere au compasiune mila si iubire fata de alte fiinte si sunt agresivi doar din autoaparare.